Русский Выберите язык  Выберите язык
Доброе утро, Гость! Представляем Вам наши форумы. Вы можете зарегистрироваться чтобы писать на форумах или зайдите под своим именем, если Вы уже регистрировались.
   
   


Форумы
 Политика / Россия
        Будущая пенсия

Похожие темы  |  Печать страницы

Будущая пенсия


Понедельник, 22.04.2013, 22:15

Мамина Дочка

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 2255
Регистрация: 07.02.2008
никуда ничего не переводила, все эти фонды - фигня...с Поинтом полностью согласна =- 100 реформ еще будет. Если посчитать: зп 15000, накопит 6% - 900 рубл, в год 10800. до пенсии мне осталось, скажем 20 лет - 216000 руб. Период дожития берется (по крайней мере раньше) 144 месяца. 21600 / 144 = 1500 в месяц...интересно через 20 лет это сколько будет? На накопит. часть никаких индексаций не предусмотрено.
Как хотят сделать сейчас, это лично мое понимание - накопит. часть поделить на 4% и 2% ; 4% вроде как уходит в страховую часть и на нее будет идти ежегодные индексации - это для тех кто никогла, никуда свою накопительную не переводил, "молчуны". У тех кто хоть раз переводил в нпф, в базовую часть ничего не будет переводится, в накопительной останутся 6% и следовательно индексаций не будет. Ну вот исходить из этого надо.


Не стесняйтесь своих чувств и желаний. Другой жизни для них не будет...


Пользователь офлайн
Вторник, 23.04.2013, 01:16

Skeppi

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 4159
Регистрация: 16.04.2007
Город: Тара
а смысл их куда-то переводить? какая разница, кто их спиздукрадет. все равно мне они не достанутся - это же "демократическая Россия", тут власть наебываобманывает и "раздевает" народ даже по мелочам, а тут такие деньги - да не прибрать? "нет, сынок, это - фантастика!" Хе


Не плюй в колодец: вылетит - не поймаешь!
Пользователь офлайн
Вторник, 23.04.2013, 12:02

Мамина Дочка

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 2255
Регистрация: 07.02.2008
Цитата
Автор: Skeppi
а смысл их куда-то переводить? какая разница, кто их спиздукрадет. все равно мне они не достанутся - это же "демократическая Россия", тут власть наебываобманывает и "раздевает" народ даже по мелочам, а тут такие деньги - да не прибрать? "нет, сынок, это - фантастика!" Хе


я тоже придерживаюсь этого мнения) поэтому не заморачиваюсь...а те кто уговаривают, раблта у них такая, они с человека имеют) а где их потом искать через цать лет...думаю и в договорах много чего непонятного прописано. По-крайней мере слышала их уговору: с версией пенсионного они совсем не совпадают)


Не стесняйтесь своих чувств и желаний. Другой жизни для них не будет...
Пользователь офлайн
Вторник, 23.04.2013, 20:05

light

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 1202
Регистрация: 29.11.2010
Город: Дмитров
Понятно. Я в принципе, тоже думаю, что дёргаться не надо никуда, хотя до пенсии мне 10 лет осталось)


Хочу в отпуск.
Пользователь офлайн
Среда, 12.06.2013, 22:00

Юлия

Автор текущей темы
Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3438
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Минтруда представило концепцию реформы системы досрочных пенсий. Если в двух словах: предлагают постепенно повышать пенсионный возраст медиков и учителей и уже с 2014-го обязать работодателей платить дифференцированные взносы за разные классы вредности производства (хотя сами классы еще не разработаны).

Пенсию за время между назначением досрочной пенсии и достижением общего пенсионного возраста должны платить работодатели, а не государство. Еще предлагается создать корпоративные пенсионные системы (как альтернативу государственному ПФР). Короче, многие нынешние льготы «досрочников» отменятся, а на работодателей ляжет дополнительная нагрузка.

Если бы все это предлагалось как меры, которые позволят повысить уровень пенсий, покончить с привилегиями некоторых отраслей и в конечном счете повысить пенсионный возраст в стране, я бы поддержал.

Но об уровне пенсий вообще ни слова. А это уход от решения проблемы, потому что вопрос «сколько?» – один из ключевых. Либо пенсию назначает и выплачивает государство, либо на работодателя накладывают обязательные взносы, либо все-таки наконец вводят комплексную систему взносов, когда их начинает отчислять и сам работник.

В предложениях Минтруда идет речь об особой категории работников. Есть там и идея, как заставить работодателей модернизировать производства (за менее вредные они будут платить меньше взносов). Но нет главного – механизма, благодаря которому наполнение ПФР не будет зависеть от уровня нефтяных доходов. К сожалению, основы пенсионного обеспечения опять остались в стороне от внимания власти. Оно и понятно – вопрос трудный, особенно если не хочешь конфликтов с работниками.
Ясин Евгений
sobesednik.ru
Пользователь офлайн
Вторник, 05.11.2013, 02:03

Юлия

Автор текущей темы
Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3438
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Правительство России «окончательно доработало» проект новой пенсионной реформы. По форме она предполагает перевод пенсионных прав в балльную систему в зависимости от стажа и заработка, а по содержанию означает изъятие права на пенсию у тех, кому сегодня от 20 до 50 лет.

Закон будет вводиться не сразу, а поэтапно, с окончательным вступлением в силу в 2015 году.

Формально, возраст выхода на пенсию остается прежним – 55 лет для женщины и 60 лет для мужчины. Но сам размер пенсии в этом случае будет невелик. Пенсионный капитал резко будет увеличиваться, если работник продолжает трудиться по достижению указанного возраста. В случае, например, если мужчина доработает до 70 лет, размер его пенсионного капитала вырастет в 2,32 раза. Но за период продолжения трудовой деятельности никакой пенсии он не получит. То есть, работающие пенсионеры право на получение пенсии теряют.

Далее, для получения пенсии надо иметь стаж не менее 15 лет. Сегодня достаточно пятилетнего стажа. Заметим, что по официальным данным 38 миллионов российских работников работают нелегально. Они трудятся, получают зарплату, но никаких отчислений ни в пенсионный фонд не имеют, равно как не имеют и медицинских страховок.

В условиях фактического запрета забастовок, антипрофсоюзного законодательства и срочных контрактов, о которых так пекутся собственники, требовать у работодателя официального трудоустройства бессмысленно.

Соответственно, нет трудовой книжки – нет и пенсии.

Да и саму трудовую книжку (официальный персональный документ, в котором регистрируются все изменения и любая информация об отношениях работника с работодателем) планируется отменить – по мнению властей, трудовые книжки безнадежно устарели, и в условиях современной экономики в них нет необходимости. Власти полагают, что вся информация о стаже хранится в базе Пенсионного фонда РФ – то есть трудовой стаж будет определяться по страховым взносам, уплачиваемым работодателем за работника в Пенсионный фонд РФ, сколько он уплатит, такой стаж и будет у человека.

На этом «светлые головы» из Правительства России не успокоились.

Упомянутая выше система баллов означает, что для получения пенсии недостаточно достичь пенсионного возраста и проработать 15 лет. Надо еще накопить не менее 30 баллов. По расчетам Минтруда, заработать данный минимум с официальной зарплатой в 1 МРОТ можно за 30 лет, а в 2 МРОТ – за 15 лет.

Но реальная засада как раз в том, что каждый годовой пенсионный коэффициент (балл) будет иметь свою стоимость, которую как раз Правительство и будет рассчитывать и утверждать на год исходя из наполнения бюджета ПФР и общей экономической ситуации за этот год. Вот эта «геймификация» пенсии – будешь бегать, прыгать, копить пенсионные баллы (как Марио в игре), а Правительство хлоп и стоимость твоих баллов приравнивает к плинтусу…
Чует мое сердце – нынешнее поколение еще позавидует современным пенсионерам.



«Вместо хлеба, молока и мяса, лебеда, крапива да саранча пища человеку. Позавидуют погибшим оставшиеся в живых, ибо "Умерщвляемые мечем счастливее умерщвляемых голодом, потому что сии истаевают, поражаемые недостатком плодов полевых” (Плач.4:9)».
Александр Сергеев
Пользователь офлайн
Вторник, 05.11.2013, 11:54

Мамина Дочка

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 2255
Регистрация: 07.02.2008
сюда еще надо добавить вот про это http://news.mail.ru/economics/15497712/?frommail=1


Не стесняйтесь своих чувств и желаний. Другой жизни для них не будет...
Пользователь офлайн
Вторник, 05.11.2013, 14:55

light

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 1202
Регистрация: 29.11.2010
Город: Дмитров
Хорошо, что я в своё время не перевела свои деньги в негосударственный пенсионный фонд, а то мало ли, может я бы оказалась в числе тех несчастных граждан, деньги которых куда-то уплыли. Хотя нашему пенсионному фонду тоже доверия никакого нет. Была там как-то и слышала краем уха, как женщина кому-то по телефону жаловалась, что столько работала лет, а пенсия всё равно 5600, как у алкаша с помойки. Становится понятно, что на пенсию надеяться нечего в нашей стране, а нужно придумывать себе другой источник дохода на старость, пока есть время и здоровье.


Хочу в отпуск.
Пользователь офлайн
Пятница, 27.12.2013, 12:16

Юлия

Автор текущей темы
Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3438
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Г.А. Зюганов направил Путину и Матвиенко совместное заявление депутатов фракций КПРФ, ЛДПР, «СР», в котором отражена позиция фракций по реформе пенсионной системы

Обращаемся к Вам в связи с принятием Государственной Думой ФС РФ 23 декабря 2013 года пакета пенсионных законопроектов. По мнению многих экспертов они ущемляют интересы пенсионеров и противоречат Основному закону Российской Федерации.

Мы полагаем, что эти законопроекты нарушают 55-ю статью части третьей Конституции Российской Федерации. Ограничиваются пенсионные права отдельных категорий граждан России, что неминуемо приведет к разбирательствам в Конституционном Суде.

Фракция КПРФ совместно с депутатами ЛДПР и СР подписали и официально распространили в Государственной Думе 20 декабря 2013 года Совместное заявление депутатов фракций КПРФ, ЛДПР, СР по пакету пенсионных законопроектов, которое отражает позицию фракций по реформе пенсионной системы.

В этой связи направляю текст Совместного заявления депутатов фракций КПРФ, ЛДПР, СР по пакету пенсионных законопроектов для учета мнения при рассмотрении и принятии окончательного решения.

***

4 декабря был принят закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования в части права выбора застрахованными лицами варианта пенсионного обеспечения», предполагающий частичную отмену (добровольный выбор) накопительного элемента пенсий. 19 ноября Государственная Дума ФС РФ рассмотрела в первом и 23 декабря 2013 года планирует рассмотреть в окончательной редакции пакет пенсионных законопроектов.

Поддерживая отмену (частичное сокращение) государственного обязательного накопительного элемента, а также законодательное регулирование трансфертов федерального бюджета Пенсионному Фонду, мы считаем неправильным и несвоевременным изменение формулы расчета страховой пенсии, а также выбранный способ реформирования институтов, обеспечивающих формирование и выплату накопительных пенсий.

Предложенная формула страховой части пенсии запутана, непонятна и несправедлива. Старые права с 1991 года по сегодняшний день конвертировались пять раз - такое запутывание алгоритма расчетов делает пенсионную систему абсолютно непрозрачной и снижает зависимость пенсии от стажа и заработка.

Формула расчета пенсий не только существенно усложняет механизм расчета пенсий, она не улучшает пенсионное обеспечение ни одной категории граждан. Более того, ухудшаются позиции работающих пенсионеров, военных пенсионеров, граждан, не имеющих стажа 15 лет. Предложенный закон о страховых пенсиях создаст антистимулы к легальной занятости у работающих пенсионеров с заработной платой выше средней, что приведет к снижению собираемости страховых взносов.

Проекты законов «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений» и «О защите прав граждан на получение пенсионных выплат и повышения ответственности НПФ» бессмысленны и не смогут покрыть даже затраты на создание системы. Вся создаваемая система направлена только на гарантированную выплату гражданам по номиналу уплаченных взносов. При периоде накоплений 20-30 лет это теряет смысл, поскольку ни страхования от инфляции, ни страхования от обесценивания вследствие глобальных финансовых кризисов не предусматривается. Принятие данных законопроектов создает лишь иллюзию, что средства пенсионных накоплений застрахованы.

Предлагаемые законопроектом «О предоставлении правовой возможности создания новых НПФ в форме акционерных обществ, а также преобразование действующих в форме некоммерческих организаций НПФ в акционерные НПФ» изменения фиксируют их статус, как коммерческих организаций, основной целью которых станет максимизация прибыли. Это будет противоречить задаче негосударственных пенсионных фондов обеспечить максимальную доходность пенсионных накоплений при минимизации рисков. При этом существует опасность присвоения активов негосударственных пенсионных фондов, в том числе и средств, переданных им государством.

Мы настаиваем на праве гражданина отказаться от обязательной накопительной пенсионной системы не только по будущим взносам с 2015 года, но и по уже состоявшимся периодам, с 2002 по 2013 год, а все средства, которые граждан принудительно заставляли в течении 11 лет направлять на накопительную часть пенсии, должны быть возвращены в Пенсионный Фонд и переиндексированы, как страховая часть пенсии.

Мы полагаем, что эти законопроекты нарушают 55-ю статью части третьей Конституции Российской Федерации. Ущемляются пенсионные права отдельных категорий граждан России, что неминуемо приведет к разбирательствам в Конституционном Суде.

Мы обращаемся к депутатам Государственной Думы, членам всех фракций проголосовать против законопроектов «О страховых пенсиях» и «О предоставлении правовой возможности создания новых НПФ в форме акционерных обществ, а также преобразование действующих в форме некоммерческих организаций НПФ в акционерные НПФ». Принятие этих законов вызовет неустойчивость в пенсионном обеспечении граждан РФ и создает социальную напряженность в обществе.

Пользователь офлайн
Пятница, 24.01.2014, 20:39

Юлия

Автор текущей темы
Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3438
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Вычесть и поделить, или Мифы пенсионной реформы
Кому выгодно, чтобы будущие пенсионеры жили с зажмуренными от страха глазами?

Госдума приняла в первом чтении крайне непопулярный пакет правительственных законопроектов, касающихся пенсионной реформы. Последствия такого шага, как предупреждают экономисты, страна почувствует уже в 2022 году, когда на пенсию начнут выходить ныне работающие граждане среднего возраста. Их пособие по старости будет даже ниже, чем у нынешних стариков. Но разбираться с этим придется уже другому правительству. А заодно – демонтировать мифы, внедряемые в массовое сознание лоббистами нынешней пенсионной реформы.

Миф первый

По большому счету, таких мифов всего три. Все остальное является в той или иной степени их вольной интерпретацией.

Первый миф заключается в том, что граждан-де абсолютно не интересует пенсионная реформа. Дескать, никто не собирается жить на эту самую пенсию. Именно из этой логики исходят чиновники. Лукавство уже в самой подмене понятий: дело тут не в отсутствии интереса, а в абсолютном непонимании обществом самой логики пенсионной реформы. Это касается и зубодробительной пенсионной формулы, предлагаемой правительством.

Судите сами. ВЦИОМ утверждает, что более половины населения страны даже не подозревают, что их пенсионные накопления за следующий год будут направлены на выплату текущих пенсий. При этом лишь каждый десятый житель страны в подробностях знает о введении в следующем году моратория на начисление накопительной части пенсии граждан. Более того: о введении моратория ничего не знают примерно две трети молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет. Кстати, опрос ВЦИОМ проводил по просьбе Минтруда – того самого ведомства, которое обязано информировать население о далеко идущих планах правительства. Это министерство, собственно, и проталкивает нынешнюю конфискационную пенсионную реформу.

К слову, финансово продвинутых граждан у нас все-таки немало. По информации, которой поделился с «Итогами» руководитель Пенсионного фонда России Антон Дроздов, в этом году количество тех, кто перевел свои пенсионные накопления в негосударственные ПФ и управляющие компании, впервые превысило количество так называемых молчунов. Причем всплеск активности заявителей (это уже данные Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ)) пришелся на осенние месяцы, после того как стало известно, что правительство с будущего года вводит мораторий на перечисление средств в НПФ и собирается обнулить перечисления на накопительные счета тех, кто останется в государственной управляющей компании. Иными словами, интерес граждан к своему пенсионному будущему есть. Просто у правительства нет резона допускать широкие слои населения на пенсионную кухню: не обнаружив там обещанной каши, оно наверняка ринется на кухню политическую. Для этого государству и понадобилась запутанная пенсионная формула.





Добавлено Юлия: 24.01.2014, 20:39:03
Миф второй

Второй миф заключается в заведомой вороватости негосударственных пенсионных фондов. «На сегодняшний день у 10 негосударственных пенсионных фондов отозваны лицензии. Они фактически обанкротились. И, по закону, они должны вернуть средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд России на личные счета граждан. Так вот, из 400 миллионов удалось вернуть только 100», – утверждает председатель Комитета по труду Государственной Думы Андрей Исаев. Он говорит абсолютную правду. Но не всю. Потому что г-н Исаев не упомянул про контекст: общая сумма пенсионных накоплений, находящихся у НПФ, составляет 880 миллиардов рублей. Цифра ущерба в 400 миллионов составляет всего лишь 0,05%. А дальше начинаются вопросы, причем не к самим фондам, а к регулятору, коим является государство.

По средствам пенсионных накоплений НПФ отвечает своим имуществом – ИОУД. Эта аббревиатура расшифровывается как «имущество для обеспечения уставной деятельности». По сути, это обозначение собственного капитала НПФ. Ответственность несут и так называемые спецдепозитарии, которые должны следить за деятельностью УК, которым фонды передают деньги в управление. Это тот тумблер, переключить который регулятор может в любой момент, блокируя любые сделки, кажущиеся ему подозрительными.

Более того, до последнего момента ежеквартально все без исключения НПФ проверяла недавно ликвидированная Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР). С такой частотой не проверяется ни один из ныне хозяйствующих субъектов. Выходит, если верить депутату Исаеву, регулятор цинично закрывал глаза на противоправные действия и хищения в НПФ, причем на протяжении нескольких лет. Попробуем разобраться.

Дело в том, что инвестирование средств пенсионных накоплений – многоступенчатая конструкция, в которой на каждой ступени слово за сторожем в лице государства. А сторожей тут было трое – ФСФР, Минфин и ПФР. И чтобы вышеупомянутые 400 миллионов не пропали, им нужно было просто элементарно сверить свои данные по каждому из 10 подозрительных НПФ. Ведь украсть деньги будущих пенсионеров можно было только в тот момент, когда деньги были перечислены в НПФ из ПФР, но еще не были инвестированы в ценные бумаги. Где гарантия, что ЦБ, взявший на себя функцию мегарегулятора, и ПФР будут регулярно и скрупулезно сверять отчетность НПФ? В принятых Госдумой законах такой механизм никак не прописан. Зато есть требование, чтобы все фонды стали акционерными обществами. Дескать, такая мера повысит их прозрачность и надежность.

«Все сосредоточились на акционировании и с акционированием связывают вопрос сохранности денег. Но давайте посмотрим на российский опыт. Самый крупный коллапс в истории финансовой системы России – это действия бывшего руководства «Банка Москвы», которое нанесло ущерб его клиентам и государству в размере примерно 250 миллиардов рублей, что эквивалентно годовой сумме накопительных взносов, которые не будут перечислены пенсионным фондам в следующем году. Для справки: «Банк Москвы» был акционерным обществом и состоял в системе страхования вкладов», – говорит президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев. И называет причину злоключений этого кредитного учреждения – несовершенство банковского надзора.

«Мастер-Банк», кстати, тоже являлся акционерным обществом. Однако после его банкротства никто и не думает прекратить операционную деятельность всей банковской системы. «Будет создан механизм, который позволит подходить к регулированию деятельности НПФ не формально, как было до сих пор, а действительно вовремя выводить с рынка недобросовестных игроков», – пояснил «Итогам» президент НАПФ Константин Угрюмов. Что ж, будем надеяться. И все-таки при чем тут акционирование?

Миф третий

Чтобы разобраться в этом, придется рассмотреть еще один миф. Заключается он в том, что негосударственные пенсионные фонды имеют доходность ниже инфляции и проедают средства будущих пенсионеров. «Деньги накопительного элемента обесценились, во-первых, по отношению к инфляции, во-вторых, по отношению к индексации страхового пенсионного капитала», – говорит первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. У НПФ имеются свои контраргументы. Согласно исследованию, проведенному компанией Pension Actuarial Consulting, накопленная за 8 лет (с 2005 по 2012 годы) доходность по пенсионным счетам в одном из крупных российских НПФ составила 124,6%. У нескольких других доходность чуть меньше. Данные приводятся уже за вычетом комиссии, то есть это тот доход, который уже получили будущие пенсионеры, доверив свои накопления этим НПФ. Учитывая, что за те же 8 лет та же инфляция составила 105%, получается, что доходность НПФ и частных управляющих компаний по накопительным счетам будущих пенсионеров превысила ее в 1,2-1,5 раза.

Надо понимать, что, говоря о неэффективности НПФ, Пенсионный фонд России и Минтруд меряют доходность пенсионных накоплений не очень корректно – с учетом финансовых результатов государственной управляющей компании, ВЭБа. Доходность у последней за 8 лет действительно оказалась ниже инфляции и составила всего 56,78%. Учитывая, что на момент проведения исследования в управлении ВЭБа находилось более половины всех накопительных счетов россиян, его финансовые результаты как раз и тянули вниз всю отрасль.

Как же удалось негосударственным пенсионным фондам получить столь приличную доходность? Тем более, как признался в интервью «Итогам» сам руководитель ПФР Антон Дроздов, он не знает ни одного финансового инструмента, который сегодня бы «бил инфляцию». По состоянию на 2012 год только 2,8% средств пенсионных накоплений, отданных в управление НПФ, были вложены в облигации федерального займа. Основу же их портфелей составили корпоративные облигации (33,97%) и депозиты в банках (38,9%). А учитывая доходность этих финансовых инструментов, нет ничего удивительного, что прибыль клиентов НПФ оказалась вполне приличной.

Для чего понадобилась власти пугалка по поводу НПФ? «Я думаю, что шпаргалка была такая. Первое: баллы из новой пенсионной формулы – это очень хорошо! Они позволят всем отлично жить. НПФ – это негосударственные структуры, а все частное – плохое. Во всей этой дискуссии таким образом теряется суть», – говорит заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук Евгений Гонтмахер. А суть в том, что государство просто решило сэкономить на выплатах нынешним пенсионерам, и для этого залезло в карман будущим. Для этого и потребовались те же самые акционирование и мораторий с перечислением средств в накопительную систему в 2014 году. Просто конфискацию надо было как-то декорировать.

Кстати, о моратории. То, что перечисления будут заморожены только в будущем году, – тоже миф. Для того, чтобы эти средства потом вернулись обратно на накопительные счета россиян, соответствующая сумма в 244 миллиарда должна быть зарезервирована в бюджете. Госдума на прошлой неделе приняла его в третьем чтении, причем сразу на три года вперед. Так вот соответствующей строки там нет. Не будет ее и в 2015, и в 2016 годах. А значит, с этими деньгами ныне работающие могут просто попрощаться.

Константин Угодников
Пользователь офлайн
Воскресенье, 30.11.2014, 10:56

Юлия

Автор текущей темы
Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3438
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Кто сказал, что в России нельзя жить на пенсию?

Председатель правления Пенсионного фонда России Антон Дроздов тайно приобрел для своей семьи роскошную квартиру в центре Москвы, примерная стоимость которой оценивается в 240 млн рублей, - утверждает Фонд борьбы с коррупцией (ФБК).
По данным авторов расследования, семья Дроздовых купила семикомнатную квартиру площадью 335,5 кв. м в элитном доме на Патриарших прудах в 2009 году. Согласно выписке из Росреестра, квартира записана на Демчинскую Ольгу Валерьевну (46%), Андрея Антоновича Дроздова (27%) и Анну Антоновну Дроздову (27%). "То есть жену, сына и дочь чиновника", - указывают в ФБК.
Сам Антон Дроздов в декларации о доходах указывает, что квартира находится "в пользовании", но сторонники Навального уверены, что квартиру такой площади нельзя получить как служебную, а значит, она была куплена.
Согласно риэлтерским базам, средняя стоимость квадратного метра в этом доме - в районе 25 тыс. долларов, "то есть квартира Дроздова по самым скромным оценкам стоит 8,4 млн долларов", или, в пересчете на цены 2009 года, 240 млн рублей, пишет ФБК. При этом доход семьи Дроздовых на год покупки составил только 26,6 млн рублей (а в целом за пять лет - всего 47 млн рублей) - то есть различается с расходом на порядок, отмечают активисты.
На днях аналогичное расследование ФБК посвятил несовпадению доходов и стоимости элитной недвижимости Татьяны Голиковой (председатель Счётной палаты Российской Федерации, бывший министр здравоохранения) и Виктора Христенко (председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии, бывший министр промышленности).
stringer-news.com

Зьi. Коммунисты требуют, что российские власти должны ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции. Согласно этой статье, чиновник попадает под уголовное разбирательство, если стоимость его активов необъяснимо превышает официальные доходы. Россия в "нулевые" частично ратифицировала конвенцию, исключив, однако, 20-ю статью. Все попытки коммунистов внести данную статью на ратификацию в Госдуме натыкаются на непреодолимую стену едроссовского сопротивления. И после такой защитной коррупционной реакции едроссы ещё сильно обижаются, когда кто-то называет их партией жуликов и воров?
Напомним, что в результате нынешнего кризиса пенсии десятков миллионов россиян оказались под угрозой изъятия на нужды государства
Пользователь офлайн
Суббота, 21.03.2015, 20:05

Юлия

Автор текущей темы
Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3438
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Решили ликвидировать ещё одно «преступление» Сталина?

Как известно всем, «кровавый упырь» в своём желании извести под корень народ установил в своё время самый низкий в мире возраст выхода на пенсию: для мужчин в 60 лет, а для женщин в 55 лет. Это норма продержалась до сих пор. Все предыдущие правители СССР и России не отменяли её. Видимо, страх перед «кровавым тираном» продолжал довлеть над ними. И только отважный и любимый президент Путин, поднявший Россию с колен, решился отменить эту норму. Он поручил правительству России рассмотреть новый возраст выхода на пенсию - 63 года, один для всех, для мужчин и женщин.
Рассмотрим арифметику этого дела: где прибудет, а где убудет, и кто выиграет от этого нововведения. Для этого обратимся к данным Росстата, численности населения в том или ином возрасте (см. диаграмму).
На столбиках слева показана общая численность россиян пенсионного возраста в 2014 году, а заштрихованные столбики справа показывают существующую численность россиян при введении нового срока выхода на пенсию в 63 года. То есть мужчин и женщин в возрасте 63 года и старше на 11 миллионов человек меньше, чем мужчин и женщин старше 60 и 55 лет. Ровно на одну треть. Это означает, что 11 с лишним млн. россиян просто не доживут до пенсии при новом пенсионном возрасте.
Эта жутковатая, людоедская арифметика и является целью нынешнего режима, т.к. она означает однозначное уменьшение на 11 млн. получателей пенсий и увеличение числа людей, с которых можно будет брать эти самые пенсионные отчисления. То есть выгода двойная!
А какова будет чисто финансовая прибыль режима от нового пенсионного возраста? Давайте подсчитаем его исходя, из нынешней средней пенсии размером в 10 768 рублей. При старом пенсионном сроке правительство должно было платить ежемесячно 364 млрд. рублей, а при новом будет платить 242 млрд. То есть экономия выходит огромная - по 122,5 млрд. ежемесячно. Только это экономия на своём собственном народе, на стариках-пенсионерах, из которых 11 млн. человек просто не доживут до получения пенсии.
Мы уж молчим про то, что никакого гуманного смысла увеличение пенсионного возраста при нынешнем кризисе и всё возрастающей безработице не несёт. Ведь выбрасывать на улицу в первую очередь будут людей предпенсионного возраста, «плохо и неэффективно» работающих и часто болеющих в силу своего возраста. Сейчас даже в 50 лет тяжело найти работу. Но когда российский режим думал о гуманизме по отношению к своему народу? Никогда! Слово «гуманизм» они вспоминают только тогда, когда нужно в очередной раз попинать «проклятый советский режим», прикрывая этими словесами и риторикой очередную подлость для народа типа этого повышения пенсионного возраста.
burckina-faso.livejournal.com
Пользователь офлайн
Суббота, 20.08.2016, 22:42

Юлия

Автор текущей темы
Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3438
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Новый пенсионный возраст - это геноцид пожилых россиян

Как известно всем, «кровавый упырь» Сталин в своём желании извести под корень свой народ установил в своё время самый низкий в мире возраст выхода на пенсию: для мужчин в 60 лет, а для женщин в 55 лет. Это норма продержалась до сих пор. Но теперь впереди нас после выборов ждёт увеличение пенсионного возраста - 63 года, один для всех, для мужчин и женщин.
Рассмотрим арифметику этого дела: где прибудет, а где убудет, и кто выиграет от этого нововведения. Для этого обратимся к данным Росстата, численности населения в том или ином возрасте (см. диаграмму справа).
На столбиках слева показана общая численность россиян пенсионного возраста в 2014 году, а заштрихованные столбики справа показывают существующую численность россиян при введении нового срока выхода на пенсию в 63 года. То есть мужчин и женщин в возрасте 63 года и старше на 11 миллионов человек меньше, чем мужчин и женщин старше 60 и 55 лет соответственно. Ровно на одну треть. Это означает, что 11 с лишним млн. россиян просто не доживут до пенсии при новом пенсионном возрасте. А это не что иное, как скрытый геноцид людей пенсионного возраста.
Эта жутковатая, людоедская арифметика и является целью нынешнего режима, т.к. она означает однозначное уменьшение на 11 млн получателей пенсий и увеличение числа людей, с которых можно будет брать эти самые пенсионные отчисления. То есть выгода двойная!
А какова будет чисто финансовая прибыль режима от нового пенсионного возраста? Давайте подсчитаем его, исходя из нынешней средней пенсии размером в 12 тысяч рублей. При старых пенсионных сроках правительство должно было платить ежемесячно 406 млрд рублей, а при новом будет платить 270 млрд. То есть экономия выходит огромная - по 136 млрд рублей ежемесячно. Только это экономия на своём собственном народе, на стариках-пенсионерах, из которых более 11 млн человек просто не доживут до получения пенсии.
Мы уж молчим про то, что никакого гуманного смысла увеличение пенсионного возраста при нынешнем кризисе и всё возрастающей безработице не несёт. Ведь выбрасывать на улицу в первую очередь будут людей предпенсионного возраста, «плохо и неэффективно» работающих и часто болеющих в силу своего возраста. Сейчас даже в 50 лет тяжело найти работу. Но когда российский режим думал о гуманизме по отношению к своему народу? Никогда! Слово «гуманизм» они вспоминают только тогда, когда нужно в очередной раз попинать «проклятый советский режим», прикрывая этими словесами и риторикой очередную подлость для народа типа этого повышения пенсионного возраста.
burckina-faso.livejournal.com
Пользователь офлайн
Пятница, 06.07.2018, 23:02

Юлия

Автор текущей темы
Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3438
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Нет, ну где мнения??? По поводу повышения пенсионного возраста Я против, меня лишили выбора работать или нет, и обокрали..
.Вчера мне было 8 лет до пенсии, теперь 16...Обалдеть. И по телеку внушают, дескать. молодеть надо....
Пользователь офлайн
Суббота, 07.07.2018, 21:03

Skeppi

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 4159
Регистрация: 16.04.2007
Город: Тара
толку то во мнениях? власти на наше мнение давно на%рать


Не плюй в колодец: вылетит - не поймаешь!
Пользователь офлайн


Похожие темы  |  Печать страницы  |   Предыдущая тема  |   Следующая тема

Быстрый переход: 
 

 Сейчас на сайте


Пользователей: 0, Гостей: 1

Поисковые боты: 54
oBot(23), Unknown Bot(26), Yandex(2), Googlebot(3)

 Статистика форума


  Темы Сообщения Пользователи
За сутки:
За неделю:
За месяц:
Всего:
Мы приветствуем нового участника: батя

 Дни рождения


Сегодня нет именинников
Печать | Copyright © 2009 - 2014[M L, Status-X All rights reserved | Powered by CMS Status-X 1.04 | Контакты