Русский Выберите язык  Выберите язык
Доброй ночи, Гость! Представляем Вам наши форумы. Вы можете зарегистрироваться чтобы писать на форумах или зайдите под своим именем, если Вы уже регистрировались.
   
   



Похожие темы  |  Печать страницы

Образование


Вторник, 25.12.2012, 19:01

Юлия

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3410
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Минобрнауки России разъяснило порядок применения буквы «Ё»
Минобрнауки России рассказало о правописании букв «е» и «ё» в официальных документах.


Закон обязывает при заполнении документов использовать нормы современного русского языка и правила русской орфографии и пунктуации. По правилам, буква «ё» пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова.

В министерстве образования и науки указали, что судебная практика по данному случаю исходит из того, что на основании вышеуказанных правил, написание букв «е» и «ё» приравнивается. Написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют. Кроме того, отмечает «Консультант Плюс», судебный прецедент при рассмотрении дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния разрешается в пользу заявителя (истца).

Напомним, о том, что Минобрнауки подготовит законопроект, посвященный правилам употребления букв «е» и «ё», заявил в сентябре этого года глава ведомства Дмитрий Ливанов.

По словам министра, к нему обращались люди, которые считают, что «недостаточное внимание» в действующем законодательстве к вопросам правил употребления буквы «ё» влечет «массу трудностей при обращении в ЗАГС, Пенсионный фонд РФ, органы соцзащиты».

Буква «ё» появилась в русском алфавите в конце XVIII-го века. Примечательно, что употребление буквы и звука «йо» на письме и в устной речи многими воспринималось как проявление низкой речевой культуры.

В 1918 году декретом Народного комиссариата по просвещению употребление буквы «ё» признавалось «желательным, но необязательным».


Пользователь офлайн
Среда, 16.01.2013, 22:26

Юлия

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3410
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Конец просвещения http://gazeta-pravda.ru/content/view/13439/34/
Пользователь офлайн
Понедельник, 04.02.2013, 15:03

Юлия

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3410
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
После гибели ребенка в бассейне в омских школах пересматривают нагрузки на учеников
Городской департамент образования намерен снизить нагрузки на учеников омских школ. Поводом для этого стала гибель школьника на уроке физкультуры в бассейне.

Учебные нагрузки в омских школах будут пересмотрены в связи с трагедией в гимназии №150, где на уроке физкультуры в бассейне умер 12-летний ребенок. Чиновники заявляют, что в последнее время родители слишком перегружают своих детей.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», 1 февраля в 11.15 на уроке физкультуры утонул 5-классник гимназии №150 Даниил Михалев. Из воды ребенка вытащил учитель физкультуры, однако спасти мальчика не удалось, несмотря на все усилия педагогов и приехавших врачей. По неофициальной информации, у погибшего ребенка имелись проблемы с сердцем.

Произошедшую в пятницу трагедию сегодня разбирали на аппаратном совещании в мэрии.

— На какие-то детали мы не обращаем внимание и потом получаем вот такие трагедии, — отметил мэр Вячеслав Двораковский.

Руководитель департамента образования Илья Дубин заявил, что трагедия в гимназии №150 станет поводом для пересмотра учебных нагрузок в омских школах.

— Этот случай дал повод пересмотреть программы по определению учебной нагрузки, — сообщил Дубин. — Особенно в последнее время родители пытаются сильно нагрузить. Сейчас департаментом стали учитываться такие моменты — в каких дополнительных кружках еще занимаются дети. Мы рекомендуем на родительских собраниях не так сильно нагружать детей.

Любопытно, что после завершения аппаратного совещания Илья Дубин отказался комментировать СМИ трагедию в гимназии №150. Он отметил, что только вчера вернулся из командировки и не располагает полной информацией о ЧП.
Пользователь офлайн
Воскресенье, 03.03.2013, 20:37

Юлия

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3410
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Россияне высказались против преподавания религии в школе



По данным «Левада-центра», только 22% респондентов поддерживают новый школьный курс.

Большинство россиян выступают против преподавания религий в общеобразовательных заведениях и хотят, чтобы их дети обучались предмету дома или в воскресных школах. Об этом свидетельствует новый опрос «Левада-центра» (есть в распоряжении «Известий»).

За внедрение религиозного воспитания в общеобразовательной школе выступают 22% опрошенных.

- Это в основном провинциальное население, жители средних и малых городов и деревенское население. Не очень образованное, не очень обеспеченное и, соответственно, настроенное весьма традиционалистски, - отмечает директор «Левада-центра» Лев Гудков.

Значительно больше (31%) тех, кто не против религиозного воспитания своих детей, но считает, что его не нужно совмещать с общим образованием, а преподавать курс основ религиозной культуры следует в специальных учебных заведениях, воскресных школах, медресе и т.д.

Еще больше - почти 43% респондентов - тех, кто уверен, что школьникам вообще нет необходимости тратить время на религиозное образование. Они указывают на опасность навязывания детям определенного вероисповедания, нарушения положений Конституции о светском характере российского государства и утверждают, что такие уроки порождают опасность разделения учеников по религиозному принципу.

- Это прежде всего жители городов-миллионников, где сложность жизни гораздо выше и где люди меньше зависят и от государства, и от какого-то одного источника информации. Это более молодые, более образованные, более информированные люди, - поясняет Лев Гудков.

Среди противников также много мусульман и представителей других религий, которые опасаются, что введение курса основ религиозной культуры приведет к доминированию православия в образовании, добавил директор «Левада-центра».

Курс «Основы религиозных культур и светской этики» (ОРКСЭ) для 4-5 классов средней школы в 2010-2012 годах проходил апробацию в 19 регионах, а с 1 сентября прошлого года стал обязательным предметом для всех общеобразовательных учебных заведений страны. Школьники могут выбрать один из шести модулей - основы православной, исламской, буддийской, иудейской, мировых религиозных культур и светской этики. По данным Минобразования, в целом по России большинство (43%) выбрало основы светской этики. Основы православной культуры предпочли 31% учащихся. В Москве же светскую этику выбрали 47% учеников, 28% - мировые религиозные культуры, а основы православной культуры - 23%. В начале этого года такие результаты вызвали обеспокоенность патриарха Кирилла, который заявил, что в школах оказывают давление на родителей, чтобы они выбирали светскую этику или основы мировых религиозных культур.

Завсектором основ православной культуры Отдела религиозного образования РПЦ Герман Демидов настаивает, что курс религиозной культуры должен быть обязательным в каждой школе.

- Такой предмет должен быть. По желанию родителей можно выбрать либо определенную религиозную культуру, либо светскую этику, - говорит он.

Завсектором изучения ксенофобий и предупреждения экстремизма Института социологии РАН Владимир Мукомель указывает на опасность раскола школьного коллектива по религиозному признаку при введении курса основ религиозной культуры.

- Представители разных конфессий будут заниматься скорее миссионерской деятельностью, нежели просвещением. Они будут акцентировать внимание на своей конфессии, на ее отличиях от других. Это большая опасность, - говорит он.

С социологом согласен зампред Совета муфтиев России Рушан-хазрат Аббясов.

- Чтобы не делить детей, мы выступали за единый светский предмет по основам культур. Но принят был другой вариант, - отмечает он.

Завуч-методист Центра образования № 548 «Царицыно» Лилия Гусарова отмечает, что в их школе курс основ религиозной этики преподают со светских позиций, но считает, что дети начальной школы еще недостаточно к нему готовы.

- Люди, которые у нас работают с этим предметом, сами не глубоко верующие. Они дают только то, что указано в учебнике. Другое дело, что в начальной школе это давать рановато. У наших, в четвертом классе, еще не возникает вопросов. По моему мнению, надо бы давать уже в средней школе, когда у подростков появляются вопросы, - рассуждает она.

Ранее эксперты Российской академии наук сделали вывод о недопустимости использования в школах выпущенных в 2010 году учебников по комплексному курсу «Основы религиозных культур и светской этики». По мнению специалистов, учебник содержит многочисленные признаки «грубого нарушения Конституции РФ, агрессивно, в миссионерском ключе грубо навязывает ученикам определенную религиозную идеологию, открыто враждебную светскому
Источник: izvestia.ru
Пользователь офлайн
Суббота, 13.04.2013, 00:19

Юлия

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3410
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Министра образования Ливанова - в отставку!

КПРФ потребовала отправить в отставку руководство министерства образования, в том числе главу ведомства Дмитрия Ливанова. Требование об увольнении начальства Минобрнауки содержится в заявлении коммунистов, которое опубликовано 9 апреля на сайте партии.

По мнению КПРФ, Ливанов своими действиями показывает, что не соответствует должности министра ни по профессиональным, ни по человеческим качествам. Меньше чем за год, подчеркивается в заявлении, министр успел получить выговор президента, настроить против себя «профессорско-преподавательские кадры страны» и стать объектом для насмешек у молодежи.

Коммунисты потребовали, чтобы правительство и Минобрнауки «признали ошибки и отменили разрушительные решения». Как подчеркивается в заявлении КПРФ, нынешняя деятельность руководства министерства образования «не только позорит власть, но и разлагающе действует на общество».

В феврале 2013 года коммунисты уже требовали отставки Ливанова, однако официального заявления партия не делала. Тогда руководитель КПРФ Геннадий Зюганов заявлял, что нужно «немедленно отправить в отставку этого министра образования», поскольку он «душит школу на корню, навязывая американщину». Помимо лидера коммунистов, предлагал уволить «министра-диверсанта» и глава ЛДПР Владимир Жириновский.

Дмитрий Ливанов возглавил Министерство образования и науки в мае 2012 года. При новом руководителе ведомство провело мониторинг вузов, выявив в ряде учебных заведений «признаки неэффективности», а также запустило реформу защиты диссертаций. Кроме того, при Ливанове в правительстве приняли закон «Об образовании», который, правда, был разработан еще при его предшественнике Андрее Фурсенко.


Пользователь офлайн
Среда, 15.05.2013, 21:33

Юлия

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3410
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Власть придумала, как повысить зарплату в вузах – надо сократить людей
Планируется сократить 30-50% преподавательского состава высшей школы http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/15/ministerstvo-obrazovaniya-i-nauki-rf/710726-vlast-pridumala-kak-povysit-zarplatu
Пользователь офлайн
Среда, 26.06.2013, 10:10

Юлия

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3410
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Над Ливановым нависла угроза уголовного преследования

Министр образования Дмитрий Ливанов, а также бывший депутат Госдумы Юрий Карабасов могут стать фигурантами уголовного дела о краже бюджетных средств в Московском институте стали и сплавов (МИСиС). Накануне МВД возобновило расследование возбужденного четыре года назад дела, которое исчезло осенью 2009 года, пишет 26 июня «Коммерсант».

«Если в двух словах, то МВД возобновило расследование по делу о хищении руководством МИСиС 57 миллионов рублей (дело «замяли» в 2009 году). Это то самое уголовное дело, которое умудрились не только «замять», но и «ПОТЕРЯТЬ». Отыскали после моего запроса в Генпрокуратуру», - написал в своем Twitter депутат Госдумы Владимир Бурматов. Замминистра внутренних дел Юрий Алексеев прислал политику письмо, в котором сообщил о возобновлении следствия. При этом в уведомлении не было ни слова о том, как удалось найти пропавшие документы. Также неизвестно, оказался ли кто-нибудь наказан за исчезновение дела.

Бурматов назвал ответ ведомства «довольно обтекаемым» и заявил, что намерен прояснить его в ближайшее время. «Но главное все же заключается в том, что валявшееся где-то четыре года уголовное дело удалось возобновить», - отметил депутат.

Напомним, в 2009 году правоохранительные органы начали расследование хищения 57 миллионов рублей руководством МИСиС. Нынешний глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов был тогда проректором института, а его заместитель Наталья Третьяк - первым проректором. В 1993 году в учебно-лабораторном корпусе вуза произошел сильный пожар — огонь уничтожил четвертый и пятые этажи, а также чердак. Здание реставрировали 12 лет, при этом, по версии следствия, в 2004-2005 годах верхушка учебного заведения незаконно перевела миллионы на счета компаний-подрядчиков, занимавшихся ремонтом здания. Полицейские выяснили, что эти компании были зарегистрированы с нарушениями закона и имели признаки фиктивности. Сотрудники МВД безуспешно попытались получить в институте результаты проверок расходования бюджетных денег, и после этого сами вышли на фирмы-однодневки, которые участвовали в восстановлении корпуса. Возбужденное по факту мошенничества дело вскоре было потеряно. Юрий Карабасов, являвшийся в те годы ректором МИСиС, назвал все обвинения «абсолютно необоснованными».



Отредактировано Юлия: 26.06.2013, 10:11:08
Пользователь офлайн
Суббота, 29.06.2013, 22:26

Юлия

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3410
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Спецоперация по ликвидации

Ливановская реформа академий побьет все рекорды сердюковской реформы армии

В четверг на заседании правительства заявлено о кардинальной реформе Российской академии наук. Вместо нынешней, формировавшейся многие десятилетия и даже столетия структуры по организации отечественной науки российские власти намерены создать нечто иное, по заморскому образцу. Другими словами, понятием «реформа» вновь прикрывается тотальное уничтожение.

От прежней РАН по существу планируется оставить лишь название. А сама академия должна превратиться в своего рода клуб по интересам для интеллектуалов. Членство в нем, конечно, греет самолюбие, но влияния – никакого.
Прежде всего, у Российской академии наук заберут собственность. «Для управления имуществом научных институтов государственных академий будет создан федеральный орган исполнительной власти», – заявил министр образования и науки Дмитрий Ливанов. Он пояснил, что собственность научных организаций останется в государственном ведении, а социальные объекты РАН (санатории, дома отдыха и др.) отойдут муниципалитетам.
Второе, что намерено предпринять правительство, – слить три крупнейших академии: РАН, Российскую академии медицинских наук и Российскую академию сельхознаук.
В течение трех лет, пока будут происходить реформы, новых академиков не появится: на их избрание наложен запрет. А вот звание членов-корреспондентов РАН упразднят, так что все они автоматически станут действительными членами академии.
Причем фундаментальные реформы должны происходить стремительно. Законопроект о реорганизации РАН поступит в Государственную думу уже в ближайшие дни. Председатель парламентского комитета по образованию Вячеслав Никонов сообщил, что принят он будет в ускоренном режиме – в ближайшие две недели.
Так что Дмитрий Ливанов может чувствовать себя победителем. Ведь именно министр образования минувшим мартом назвал РАН «бесперспективной и нежизнеспособной формой организации науки» и даже вознамерился создать свою параллельную структуру – при министерстве. Теперь же параллельные структуры не потребуются – в его распоряжении сама РАН со всей ее почти 300-летней историей.
Тогда эти заявления вызвали настоящий скандал среди ученых. В знак протеста академик, лауреат Нобелевской премии Жорес Алфёров, который в прошлом году стал председателем Общественного совета министерства образования и науки, покинул этот комитет. По тем же причинам вышел из комитета Владимир Фортов. С открытым письмом, в котором потребовали от Ливанова извинений, к нему обратился целый ряд академиков. Они назвали слова Ливанова недопустимыми для лица, занимающего государственную должность, и пригрозили инициировать его отставку. Обращение подписали, в частности, вице-президенты академии Александр Некипелов, Геннадий Месяц и Александр Асеев. Впрочем, Некипелов и Месяц больше вице-президентами РАН не являются.
Ливанов извинился «за форму высказываний», но от их существа не отказался. Скандальную историю несколько притушили, выдав инициативы министра за его личную позицию. Очевидно, власти хотели дождаться выборов нового президента РАН – и получить на этом посту удобную и приемлемую для себя фигуру.
И вот выборы состоялись, президентом РАН стал Владимир Фортов. А «частная инициатива» оказалась глобальным политическим проектом. Уже не Ливанов, а премьер-министр Медведев повторяет те же самые доводы. «Сейчас в России шесть госакадемий. Они занимаются важными исследованиями и продолжают вносить огромный вклад в развитие отечественной науки. Но тем не менее система управления этими структурами сложилась еще в 30–40-е годы прошлого века, сложилась под влиянием субъективных факторов и, конечно, уже не в полной мере соответствует современным задачам развития страны», – заявил он. Медведев пообещал «освободить ученых от несвойственных им функций, чтобы они занимались наукой». Иными словами, избавить от той самой собственности, которой они управлять-де не умеют. Ливанов же постоянно подчеркивал преклонный возраст научных работников: мол, среди академиков подавляющее большинство пенсионеры, а среди ученых в целом – более 40%.
На заседании правительства, обсуждавшем судьбу РАН, присутствовал новоизбранный президент академии Владимир Фортов. Однако слово ему не предоставили, или же он сам не захотел говорить. Так что узнать его отношение к ливановским реформам, против которых он еще недавно выступал, невозможно. Между тем Фортов сам предлагал реформу академии. Но, судя по всему, он не мог и предположить, что его мнение, как и мнение других ученых, не только не учтут, но даже и не спросят. «Я пока не владею всей информацией», – единственный его комментарий по итогам заседания правительства.
Сразу после заседания правительства собрался Президиум РАН, но обсуждение не состоялось из-за полной неосведомленности о происходящем. Академики лишь выразили свое недоумение.
В настоящее время все научное сообщество пребывает в состоянии глубокого шока. РАН во все времена имела определенную самостоятельность, а ученые – влияние. И при царской власти, и при советской. Теперь же им показали место за порогом.
Совершенно непонятно, насколько совместима РАН с занимающимися специфической научно-практической деятельностью медицинской и сельскохозяйственной академиями, с которыми ее собираются сливать. Никаких исследований по этому поводу не проводилось.
В последние два десятилетия вслед за разрушенной промышленностью, деградировавшим образованием сокрушительный удар пришелся и по науке. Речь не только о том, что она была практически лишена финансирования, – в отсутствии производства наука оказалась просто невостребованной.
Неудивительно, что в России заниматься научной деятельностью стало непрестижно, да и просто невозможно. Вот и иммигрировали молодые ученые – кто за рубеж, кто в бизнес. Например, в 90-е годы целые выпуски Физтеха порой оказывались за границей, едва студенты получали дипломы. Сегодня российские специалисты работают едва ли не во всех странах, где к науке относятся с вниманием. Все это плоды многолетней политики Ельцина–Путина.
Да, отечественная наука постарела. Нынешним 70-летним академикам было по 50 (самый плодотворный возраст для воспитания учеников, создания научных школ), когда ликвидаторы Советского Союза вывели их в аут. Связь научных поколений была насильственно прервана. Однако совершенно непонятно, как теперешнее лишение РАН материальной и управленческой автономии может омолодить ее.
«У Академии наук есть много неприватизированного имущества, сотни тысяч гектаров земли, недвижимость. Вероятно, считается, что всё это неэффективно используется», – говорил три месяца назад Жорес Алфёров, комментируя инициативы Ливанова. Ныне многие ученые убеждены: главная цель стремительной спецоперации по ликвидации РАН – собственность.
«Научное сообщество должно быть отделено от принадлежности отдельных членов к тем или иным институтам, университетам и конкретным научным структурам», – утверждает вице-премьер Ольга Голодец (она будет представлять законопроект в Думе).
Вот как видит последствия «отделения» биолог, академик РАН Алексей Спирин: «Это национальная катастрофа, уничтожение элиты. И уже ничего сделать нельзя, никто никого слушать не будет. У академии отнимается управление. У академии отбирается ее имущество... В целом это просто уничтожение».
«Еще одна цель – задавить наиболее работоспособную часть активной науки, чтобы при этом вузы со своими низкими индексами цитирования лучше выглядели», – сказал председатель профсоюза РАН Виктор Калинушкин.
Между тем Ливанов всячески доказывает, что как раз после реформы ученые освободятся от «несвойственных им функций», а управляемая специалистами собственность принесет огромный доход науке.
Это до боли напоминает заходы сердюковской армейской реформы. Наши вооруженные силы тоже освобождались от «непрофильных активов», в число которых попали военные городки и полигоны, военная медицина и тыловое снабжение. Итог – невиданная коррупция, когда бывшая армейская собственность принесла сврехдоходы только самим коррупционерам-«реформаторам»; вымывание из вооруженных сил высококвалифицированных кадров; снижение обороноспособности нашей страны.
Так что результаты академической реформы предсказать нетрудно. Нет никаких шансов, что они окажутся иными, чем результаты разрушительных реформ армии, МВД, здравоохранения, образования.
Очевидно: причины бедствий российской науки – не в РАН (которая была ее эффективным организатором в течение нескольких веков), а в тех самых «реформаторах» и их политике. Потому что всё, за что они ни берутся, превращается в труху и руины. Зато на чьих-то счетах оседают миллионы и миллиарды.
Похоже, ученых тоже собираются купить, чтобы не возникали со своими суждениями. Фортову обещано президентство в «единой академии», всем академикам – повышение выплат до 100 тысяч рублей в месяц. Только вот истина не зависит от суммы выплат. Хочется надеяться, что российские ученые помнят об этом.
Важно понять, что судьба РАН – вопрос отнюдь не чисто академический. Издавна, а в современном мире особенно, наука являлась одной из важнейших опор в фундаменте государства и общества. Ее развитие определяет благосостояние, а порой – и само их существование. Так что спасение академии от поползновений «реформаторов» из Кремля и правительства – важнейшая сегодняшняя задача. В первую очередь, на пути уничтожения РАН должны встать законодатели, если в Государственной думе они действительно представляют интересы своих избирателей, а не только лишь собственные, если они люди с государственным мышлением, а не безвольные штампователи правительственных и президентских указаний.
.sovross.ru
Пользователь офлайн
Пятница, 05.07.2013, 11:07

Юлия

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 3410
Регистрация: 16.09.2010
Город: Тара
Закон не об Академии наук, а о ликвидации будущего России.
Выступление лидера КПРФ Г.А. Зюганова на пленарном заседании Госдумы 3 июля.
Видео


Коммунисты, возмущенные «медвежьим» беспределом, ушли с заседания Госдумы
Фракция КПРФ в знак протеста против принятия законопроекта о реформе РАН покинула зал заседаний Госдумы.
Законопроект о реформе РАН был принят 3 июля в первом чтении. Но последней каплей, переполнившей чашу терпения коммунистов, стало принятие внесенных депутатом-единороссом Ильтяковым поправок, предусматривающих рассмотрение закона во втором чтении уже 5 июля.

Напомним, ранее спикер Госдумы, член фракции «Единая Россия» Сергей Нарышкин фактически исключил принятие законопроекта в ходе весенней сессии.

Возмущенные наглостью «партии власти» коммунисты покинули зал заседаний. Принято решение ускорить сбор подписей за отставку правительства РФ. Всего необходимо собрать 90 подписей.
Пользователь офлайн
Вторник, 02.02.2016, 19:57

Константин

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 1379
Регистрация: 02.10.2008
Город: Тара
Омский педуниверситет откроет в Таре базовую школу.http://omskregion.info/news/39196-omskiy_peduniversitet_otkroet_v_tare_bazovuyu_shko/

Интересно это будет шаг вперед или два шага назад?


У каждого своя правда, а Истина только одна.
Пользователь офлайн
Воскресенье, 29.05.2016, 14:06

Evgeny

Группа: Пользователь
Ранг: Мастер
Cообщений: 535
Регистрация: 08.05.2012
Город: Томск
Долго искал тему к которой подходили бы мои ответы Скеппи и Куперу. Просмотрел про скамейки у театра, а потом наткнулся на эту. Всю почитал и решил остановиться здесь. Во -первых какое то отношение к образованию имею, а во -вторых в этой теме все участники форума действительно интересны и главное заинтересованы. По мере того как читал всё больше понимал, что большинство из нас в то время почему то не задумывались о воспитании нравственности в учащихся. Главное, что бы грамотно писал, был творческой личностью. При этом не задумывались, что в такой хорошей советской школе, упор делался именно на нравственное воспитание. Пусть строителя коммунизма. Моральный кодекс "строителя" кстати был напрямую почти взят из Евангелия! Можете смеяться, но организационная структура КПСС очень походила на структуру Церкви.
Заметили - сейчас вы все заметно стали менее активны. Всё просто -"суета сует и прочая суета". Старая идеология ушла. новая, в отсутствии религиозного воспитания, тоже не появилась. Тем более интересно, что представители разных поколений -Купер и Скеппи, простите, что я к вам в третьем лице, не знаю, как к двоим сразу правильно обратиться, вышли на единую точку зрения. СССР - должна возродиться! Нет не должна! История СССР- это часть истории Российской империи, причём не самая лучшая. Дело не в том, что она себя защищала (Скеппи), а в том, что защищая верхущку она уничтожала свой собственный народ. А "быдлом" этот народ стал тогда, когда В.И. Ленин заговорил об "идиотизме крестьянского труда", а граф Толстой был "Зеркалом русской революции". А насчёт роли Церкви в российской истории. Вспомните -перед Куликовской битвой Сергий Радонежский беседовал с князем и отдал ему двух монахов схимников Оляблю и Пересвета. С того Россия и началась.
Пользователь офлайн
Вторник, 31.05.2016, 01:02

Skeppi

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 4142
Регистрация: 16.04.2007
Город: Тара
Цитата
Автор: Evgenyзащищая верхущку она уничтожала свой собственный народ. А "быдлом" этот народ стал тогда, когда В.И. Ленин заговорил об "идиотизме крестьянского труда"

вот без обид, вы вроде как умный человек, а идиотом прикидываетесь.
1) во все времена и всякая власть уничтожает народ, защищая себя. по крайней мере, в России. от княжеских междуусобиц времен Ига, минуя опричину Грозного, резни времен Смуты, двигаясь через отмену Юрьева дня и окончательное закрепощение к палочной дисциплине и кровавому воскресению. большевики на фоне этой истории - агнцы среди волков. они хотя бы декларировали равенство и братство, а не считали 80% людей страны нелюдью, движимым имуществом.
2) а быдлом этот народ стал как раз после упразднения Юрьева дня и отмены права перехода работника к другому хозяину. и было это очень задолго до Ильича.


Добавлено Skeppi: 31.05.2016, 00:56:02
и да, как бы красиво "бля" не звучало для нашего уха - монах все же звался Ослябя, а не Олябля, как вы написали

Добавлено Skeppi: 31.05.2016, 01:02:53
пс2: рекомендую также посчитать и сравнить потери рпц от советской власти и потери во время Петровского раскола. неприятно удивитесь, гарантирую Смешно


Не плюй в колодец: вылетит - не поймаешь!
Пользователь офлайн
Вторник, 31.05.2016, 21:16

Evgeny

Группа: Пользователь
Ранг: Мастер
Cообщений: 535
Регистрация: 08.05.2012
Город: Томск
Всегда интересно услышать мнение молодых по вопросам истории. Парадоксальны, неожиданны сравнения. Но... спорить о Петре 1, Иване Грозном оставим историкам. А вот половина советского периода прошла при моей жизни. А потому судить о нём могу. Хорошо, что кончилось время секретарей и генералиссимусов! Говорить о соразмерности потерь - это цинизм. Но он свойственен молодёжи. Понятие "быдла" у классиков в том виде в котором оно сейчас употребляется Вы не встретите -чисто советское изобретение. А вот за "Олябля" простите- память подвела. Но упор сделайте на слове "схимник", поймёте почему я про них написал.
Пользователь офлайн
Среда, 01.06.2016, 09:52

Константин

Группа: Пользователь
Ранг: Эксперт
Cообщений: 1379
Регистрация: 02.10.2008
Город: Тара
Если это не розыгрыш, то в современном образовании все худо: https://www.youtube.com/watch?v=BER0Pmxembw&feature=youtu.be


У каждого своя правда, а Истина только одна.
Пользователь офлайн


Похожие темы  |  Печать страницы  |   Предыдущая тема

Быстрый переход: 
 

 Сейчас на сайте


Пользователей: 0, Гостей: 2

Поисковые боты: 39
Unknown Bot(23), oBot(13), Googlebot(2), Yandex

 Статистика форума


  Темы Сообщения Пользователи
За сутки:
За неделю:
За месяц:
Всего:
Мы приветствуем нового участника: А .В

 Дни рождения


slavyan (47)
Печать | Copyright © 2009 - 2014[M L, Status-X All rights reserved | Powered by CMS Status-X 1.04 | Контакты