tar4anin.ru


http://tar4anin.ru/index.php?p=showtopic&print_post=37721&toid=1847&t=myshkin-v-kolhoze-my-dolgo-vypisyvali-literaturnuyu

Версия для печати / Оригинальная версия





Форум
 Общий | Общие разговоры
         Женщины

Женщины

(http://tar4anin.ru)



Evgeny

( Четверг, 20.02.2020, 20:26 )
Мышкин в колхозе
Мы долго выписывали «литературную газету». Я уговорил родителей на эту подписку из за первой её половины, там где была критика. Что было во второй половине? Помню что то читал про Пол Пота и про жизнь после смерти. Но я уже давно люблю слова, и хотя до сих пор ничего не понимаю в литературе, с удовольствием читал и читаю критические статьи о различных произведениях различных писателей. Известных и неизвестных. Было здорово приобщится к искусству! Пытаться понять как из набора слов вдруг появляется красивая фраза в которой нет ничего лишнего и недостающего. «Жизнь надо прожить так, что бы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы». Или «мы ответственны за тех кого приручаем». Или «Итак, она звалась Татьяна». Поверите, но я читал статью в которой на двух страницах разбиралась именно эта строфа из Евгения Онегина. И почему то я хорошо помню, как в двух номерах Литературной газеты, на больших её разворотах, были напечатаны рассуждения о методе «социалистического реализма». Я не понимал, этот термин. Ведь если реализм отображение реальной жизни, то при чём тут «социалистический»? Сейчас, нам поясняют- метод позволял в изображении действительности лгать, но с «правильным» уклоном. Даже не позволял, а требовал лгать. Не удивительно, что читать такие книги сейчас тяжело. «Поднятая целина»,«Журбины», «Лес», «Ветер с моря», «Свет далёкой звезды», «Искатели»-что можно добавить к этому короткому списку методически правильной и достойной литературы? Но выделить ложь в этих произведениях не очень просто. Для примера возьмём «Страницы жизни Трубникова» Юрия Нагибина. Благодаря прекрасному фильму «Председатель» с блистательными Ульяновым, Лапиковым, Мордюковой сюжет и смысл повести хорошо известен. Где же там ложь? Мой отец тоже был председателем колхоза. Могу сравнить. Так же фронтовик. Так же он был направлен по партийной линии. Отсутствие света в деревне. Разруха. Также деньги от проданного дома ушли в кассу колхоза. Так же выгонял силой на сенокос. В него даже стреляли. Правда не понятно кто и из за чего. Может просто по пьяни, или из за женщины. Но он смело пошёл в направлении стрельбы и тем самым восхитил колхозников. Колхоз стал более менее успешным хозяйством года через три. Так где же ложь у Нагибина? А ложь в мотивах действий. Отец не думал о светлом будущем колхоза. Он много пил, «гонял» семью. Наверное, были какие то бабы. Решал как мог сиюминутные задачи. А так как был умный и сильный, то решал их успешно.
Таким образом ложь в «Председателе»-это сам председатель. Каким бы гениальным не был Ульянов, как бы он не оживлял Трубникова, тот так и остался выдумкой. Но при этом, надо вспомнить князя Мышкина. Ведь тот такой же неестественный и надуманный в реальном мире. «Идиот» явный представитель «христианского реализма», хотя,конечно, никто не ставит на одну доску Достоевского и Нагибина. Но ведь кроме Мышкина был и Рахметов Чернышевского -«народно-демократический реализм». Чацкий, Базаров «антикрепостнический». А значит и социалистический в лучших его проявлениях имел право на жизнь. Успех книг Липатова тому доказательство. Я помню с каким удовольствием мы смотрели «И это всё о нём», «Деревенский детектив». Анискин- имя нарицательное! А метод, который он проявлял в расследовании, основанный на практической сметке и отличном знании людей необычен для детективной литературы. Интересно, что уехав из СССР Нагибин не написал ничего стоящего, хотя стал совершенно свободным в выборе про что писать и как писать.


Copyright © 2009 - 2017 SX All rights reserved | Powered by SX CMS 1.05