| | |
Evgeny( Понедельник, 05.08.2019, 19:02 )Конец дачного сезона В поисках логики в действиях князей и что бы как то отследить кто, чего, где, надумал составить родословную. Но и тут неудача - из обрывков не складывалась картинка. Потому решил посмотреть, а как этот период рассматривали другие историки. Взял Гумилёва. И вот что понял: 1. Он рассматривает древнюю Русь в контексте мировой истории. 2. Начало. Призыв варягов на правление - этого нет. Но зато сразу появляются русские раздельно от славян. Затем русские на уровне Святослава исчезают. Осталось лишь название. 3. Что бы придать логику в действия князей он делит всё окружение их на три партии - тяготеющих к западу, к Византии и националистов. 4. Что бы убрать не соответствия в хронологии пишет, что часто правили не малолетние князья, а их окружение, используя имя князя, как символ. 5. Роль борьбы христианства и идолопоклонничества увеличена. При этом он разносит по времени взятие Херсонеса Владимиром и крещение. 6. Им составлено несколько княжеских родословных. Но пишет в укорочённом, относительно летописей, варианте. С меньшим количеством имён и подробностей. Потому становится не понятным почему Мстислав - Удалой, Ярослав- Мудрый и т.д. 7. Логики стало больше, а уверенности в правильности интерпретации нет. 8. Одно ясно, что к концу 12 века единого русского государства не было. |
Copyright © 2009 - 2017 SX All rights reserved | Powered by SX CMS 1.05
