tar4anin.ru


http://tar4anin.ru/index.php?p=showtopic&print_post=37605&toid=1074&t=istoriya-lyubopytna-dlya-togo-kto-dostoin-imet-otechestvo

Версия для печати / Оригинальная версия





Форум
 Общий | История...
         Фальсификация истории

Фальсификация истории

(http://tar4anin.ru)



Evgeny

( Четверг, 01.08.2019, 11:14 )
История любопытна, для того, кто достоин иметь отечество. Карамзин
«Многочисленные властители мелькают перед глазами». Прав был великий историк. В который раз, пытаясь рассортировать Святополков, Олегов, Ярополков и т.д. , неминуемо через несколько страниц путаюсь. Начинаю сначала и опять путаюсь. Единственно Владимир Мономах со своим наставлением детям произвёл впечатление. Да ослепление Василька. Летописец удивляется жестокости. Но мы то помним Афганистан и знаем как наших солдат выворачивали красным тюльпаном. А потому не удивляет. Целование креста при заключении договоров между князьями. И ностальгия летописца о единой Руси. И тут возникает загадки:
1. Откуда летописец всё это взял? Какие источники информации были перед его глазами.
2. Мы почти ничего не знаем о войне, хотя мой отец воевал. А Нестор жил спустя два века после 860 года. Однако летописи зарубежные стыкуются с его записями.
3. Он даёт оценки, анализирует, наставляет нас! Откуда он знал, что это понадобиться нам?
4. Конечно, мне видится связь с Паралипоменоном. Но неужели перевод Библии тогда уже был. Или как писал Владимир Мономах «мой отец дома сидел, но пять языков знал»
5. Последнее уже касается нас. Почему эта традиционная история так неприятна многим. Чем она плоха? Я не имею ввиду Носовского и Фоменко. Они предложили метод анализа фактов. Но сами исторические факты от этого не меняются. Они имели право задать вопрос «а было ли иго?». Но опровергнуть летописи, на основании самих летописей невозможно.


Copyright © 2009 - 2017 SX All rights reserved | Powered by SX CMS 1.05