ru    
Добрый вечер, Гость! Представляем Вам наши форумы. Вы можете зарегистрироваться чтобы писать на форумах или зайдите под своим именем, если Вы уже регистрировались.
   
   


Показать сообщения от „Evgeny“ (596)
Сообщение Форум Дата
По волнам моей памяти
Введение
«Ты снова снилась мне, в цветах на шумной сцене...»
Кажется, чего особенного. Такое можно написать и мне. Постаравшись, конечно. Но дальше «...Безумная, как страсть, спокойная как сон...». И всё -ты понимаешь, что писал поэт, а не стихоплёт. И тебе до него не дорасти никогда! Хотя дальше «И я повергнутый, склонял свои колени И думал: «Счастье там. Я снова покорён»». Интересно, но ведь совсем буднично начинается великое стихотворение: «Никого не будет в доме - а затем- завидуйте бездари- кроме сумерек один зимний день в сквозном проёме не задёрнутых гардин...». И не все же могут, как Маяковский: « Громадой дел, суматохой свершений день отошёл постепенно стемнев. Двое в комнате- я и Ленин фотографией на белой стене». Маяковский каждым стихом выворачивает мир! Его невозможно отбросить. Хотя тема камерная, как и у Пастернака. У того « никого» у этого «двое в комнате». То ли дело Высоцкий. Как он задавал игривость, совсем вроде бессмысленной фразой: «Не хватайтесь за чужие талии, вырвавшись из рук своих подруг- а затем, совершенно не в тему - было время к берегам Австралии подплывал покойный ныне Кук». Спрашивается - причём здесь Кук? Почему « ныне»?
Основная часть
«Но ты Офелия смотрела на Гамлета, без счастья, без любви, богиня красоты. И розы сыпались на голову поэта. И вместе с розами лились, лились его мечты». Всё опять перевёрнуто- вместе с розами мечты льются! Снилась «она» тут Офелия. Поэт и вдруг Гамлет. Но ведь это же сон! И ты можешь быть сразу и сам собой и Гамлетом. Представляешь сцену и видишь восхищённого зрителя, подбежавшего к сцене. Растерянное, в слезах от восхищения лицо. Розы летят на поэта не достигая сцены.
А Пастернак? Где он. В доме никого, он вроде подсматривать должен. Но нет- он там. Он просто выключил себя из мира. Есть только ожидание. Он смотрит в окно. Он растворён в воздухе. «Только крыши, снег и кроме крыш и снега никого». Некрасивый, долговязый и бестелесный! Растворённый в воздухе этого дома.
А как велик Маяковский! Он действительно докладывает «по душе». Докладывает не фотографии, а нам! «Работа адовая будет сделана и делается уже». Адская работа у сталевара- жара, сера, усталость. А адовая- это чистилище. «Мы их всех конечно скрутим, но всех скрутить ужасно трудно!...». Так и представляешь трудную бесовскую работу! Скручиваем и бросаем!
А Высоцкий всегда в конфликте- сам с собой, с другими. И в Церкви у него всё не так, реле с ячейкой шалят, толчковая у него левая и т.д. «Их вождь большая бука кричал - Кто съест его без соли и без лука, тот сильным храбрым будет вроде Кука! Кому то под руку попался каменюка- метнул, гадюка и нету Кука». А мысль из самой глубины- съедают лучших!
Заключение
У Пастернака гениально передано- появление любимой: «Ты как будущность войдёшь. Ты появишься у двери. В чём-то белом без причуд, в чём-то впрямь из тех материй из которых хлопья шьют». Ни у кого обыденность не была такой поэтичной!
А Маяковский в безнадёге. Он повторяет «Двое в комнате. Я и Ленин, фотографией на белой стене». Он уже тогда видел бесполезность адовой работы. Провидец, каких мало!
Высоцкий не был бы Высоцким, если бы не вывернул опять всё наизнанку: «Мне представляется совсем простая штука- хотели кушать- и съели Кука». Мир, который его окружает съедает всех» из- за голода к новым ощущениям- не хватайтесь за чужие талии! Всё гармонично! Ничего лишнего.
А о чём же всё таки Блок. «Ты умерла вся в розовом сиянии. С цветами на груди. С цветами на кудрях. А я стоял в твоём благоухании. С цветами на груди, на голове, в руках». Офелия тут вроде совсем не причём. Насколько я помню, она не умирала на сцене. Может намёк на то, что богиня красоты, которая дала ему вдохновение умрёт, а он останется и его мечты будут литься! Ведь повтор «а розы сыпались на голову поэта...». Символизм- это нечто!
Стихи 11.08.2019, 09:43
Сообщение Форум Дата
Конец дачного сезона
В поисках логики в действиях князей и что бы как то отследить кто, чего, где, надумал составить родословную. Но и тут неудача - из обрывков не складывалась картинка. Потому решил посмотреть, а как этот период рассматривали другие историки. Взял Гумилёва. И вот что понял:
1. Он рассматривает древнюю Русь в контексте мировой истории.
2. Начало. Призыв варягов на правление - этого нет. Но зато сразу появляются русские раздельно от славян. Затем русские на уровне Святослава исчезают. Осталось лишь название.
3. Что бы придать логику в действия князей он делит всё окружение их на три партии - тяготеющих к западу, к Византии и националистов.
4. Что бы убрать не соответствия в хронологии пишет, что часто правили не малолетние князья, а их окружение, используя имя князя, как символ.
5. Роль борьбы христианства и идолопоклонничества увеличена. При этом он разносит по времени взятие Херсонеса Владимиром и крещение.
6. Им составлено несколько княжеских родословных. Но пишет в укорочённом, относительно летописей, варианте. С меньшим количеством имён и подробностей. Потому становится не понятным почему Мстислав - Удалой, Ярослав- Мудрый и т.д.
7. Логики стало больше, а уверенности в правильности интерпретации нет.
8. Одно ясно, что к концу 12 века единого русского государства не было.
История... 05.08.2019, 19:02
Сообщение Форум Дата
История любопытна, для того, кто достоин иметь отечество. Карамзин
«Многочисленные властители мелькают перед глазами». Прав был великий историк. В который раз, пытаясь рассортировать Святополков, Олегов, Ярополков и т.д. , неминуемо через несколько страниц путаюсь. Начинаю сначала и опять путаюсь. Единственно Владимир Мономах со своим наставлением детям произвёл впечатление. Да ослепление Василька. Летописец удивляется жестокости. Но мы то помним Афганистан и знаем как наших солдат выворачивали красным тюльпаном. А потому не удивляет. Целование креста при заключении договоров между князьями. И ностальгия летописца о единой Руси. И тут возникает загадки:
1. Откуда летописец всё это взял? Какие источники информации были перед его глазами.
2. Мы почти ничего не знаем о войне, хотя мой отец воевал. А Нестор жил спустя два века после 860 года. Однако летописи зарубежные стыкуются с его записями.
3. Он даёт оценки, анализирует, наставляет нас! Откуда он знал, что это понадобиться нам?
4. Конечно, мне видится связь с Паралипоменоном. Но неужели перевод Библии тогда уже был. Или как писал Владимир Мономах «мой отец дома сидел, но пять языков знал»
5. Последнее уже касается нас. Почему эта традиционная история так неприятна многим. Чем она плоха? Я не имею ввиду Носовского и Фоменко. Они предложили метод анализа фактов. Но сами исторические факты от этого не меняются. Они имели право задать вопрос «а было ли иго?». Но опровергнуть летописи, на основании самих летописей невозможно.
История... 01.08.2019, 11:14
Сообщение Форум Дата
Прошло 10 лет после правления Ярослава и единое российское государственное образование перестало существовать. Оно распалось на удельные княжества. И опять громадное пространство от Варяжского моря до Русского погрузилось в братоубийство. Измены, пришлые враги и внутренние распри не прекращались. К ним даже Римский Папа подключился. Карамзин говорит про триста лет, т.е. практически до конца монгольского ига. Причина указывается Нестором, её повторяет Карамзин, далее фигуры по меньше, такие как Акунин. Причина -раздел Руси на уделы между сыновьями. Спорить с этим невозможно, особенно если учесть плодовитость Владимира. На историческую сцену в этот период вышли внуки и правнуки, дяди и племянники внуков. Но необходимо обратить внимание на другие моменты:
1. В княжение Изяслава и Всеволода в летописи не упоминаются варяги. Почему их нет - они были долгое время определявшими историю? Они привели на княжение и Рюрика и Владимира и Ярослава. А тут исчезли. Гадать бесполезно
2. Имена князей некоторые языческие, некоторые христианские, есть с двойными именами. Все ли князи приняли Христианство.
3. Не было ли причиной раздора насильственное крещение. Кому не понравился Бандера на Украине терпеть не стали. Крещение без веры! Не является ли оно причиной распада. Причём правящая верхушка находится вне религий.
История... 27.07.2019, 18:21
Сообщение Форум Дата
Святополк волею случая один из всех наследников в Киеве, когда умер Владимир. Он был старший, а потому и посчитал, что он самый достойный. По его приказу были убиты Борис, Глеб и Святослав. Соперник оставался один - Ярослав, князь Новгородский. Остальные, кроме Мстислава, прозванного позже Удалым в разборках не участвовали. Мстислав же сумел объединиться с Ярославом. И уже тогда они поделили сферы влияния- одному слева Днепра, другому справа. Но процесс сбора земель под одну власть был долгим и кровавым с привлечением других государств и народов. Болгары, поляки, косвенно немцы, печенеги и т.д. В принципе шла почти мировая война! Фронт на тысячи километров - от Балтийского моря до Чёрного. Вдоль Днепра, начала Волги. И это при отсутствии дорог и связи. Ярослав брал и отдавал Киев, проигрывал сражения и выигрывал их. 10 лет. А потом Ярослав начал жить в благости. Породнился почти со всеми королевскими семьями Европы и создал первый свод законов. Странно, что и Владимир и Ярослав в Новгороде были хотя извергами, а в Киеве у обоих благость. Законы были основательные, касались в основном уголовного права и наследования. Но общество было разделено на сословия и нацелены были на коллективную ответственность общества за своих членов. Регламентировались денежные и имущественные отношения.
В религии- Ярослав поставил своего митрополита, основал первое учебное заведение. Он был великим реформатором! Жаль, что Мстислав Удалой помер. Потому что единственное, что Ярослав не изменил- это раздачу детям уделов. Правда на этот раз он чётко оговорил главенство Изяслава.
История... 26.07.2019, 15:11
Сообщение Форум Дата
Карамзин старательно старается не рассуждать о том почему Владимир отверг католичество, хотя сами варяги вышли из территорий в которых православия явно не было. А ответ очевиден. Нельзя Владимиру было принимать Христианство от Папы, тогда бы он признал главенствующую роль религиозной власти. Православие позволило ему взять святыни силой и освятило брак с царевной.
Дети у князя были крещёные. Остаток жизни он прожил в благости. Ну а у народа была смесь «варварства и добродушия». Хорошо сказано!
Но благость Отца на детей не распространяется. Ведь убил Каин Авеля. Владимир престолонаследием не озаботился и опять по примеру своего отца раздал земли свои в уделы детям. Может потому передача власти у нас до сих пор великая лотерея. И ещё при жизни Владимира, Ярослав, в Новгороде опять набрал варягов и отказался пересылать дань в Киев. Не по христиански вели себя дети, кроме Бориса и Глеба.
История... 25.07.2019, 09:18
Сообщение Форум Дата
Викинг
Совсем недавно прошёл фильм «викинг». В чём-то он был хороший. Но основная масса зрителей осталась не довольна. Фильм был не понятный. Вернее не понятным был главный герой -князь Владимир. Но вы можете прочитать Кармазина на 10 раз и всё равно понять будет непосильно. Владимир до крещения и после два разных человека! И кроме как чудом- это объяснить невозможно. Может у летописца такая цель и была. Но рассматривать этот период необходимо в разных плоскостях: событийной, религиозной и ... женщины.
1. Ярополк был очень внушаемый человек. Поддался уговорам Свенельда и пошёл разбираться с Олегом. Олег на охоте не поделил добычу с сыном Свенельда и тот был убит. При бегстве через мост Олега задавили. Похоже смерти Олег не хотел. Но... Владимир на всякий случай решил сбежать на «родину предков». Хотя есть ли она у бандитов? Сбежал похоже с общаком. Ибо через 2 года вернулся с наёмными варягами. Вернул Новгород. Захватил ещё несколько земель- надо было что то отдать наёмникам. Пошёл на Киев. В результате предательства в окружении Ярополка захватил город и убил брата. А потом самое сложное было избавиться от тех кого нанял. Кому землю дал, кого перепродал.
2. Сами Рюриковичи были вне религии. Ибо любая религия отрицает бандитизм. Об этом матери ещё Святослав говорил. Но на подвластной ему территории было и идолопоклонство и христианство. Причём идолам поклонялись в самой извращённой форме - с жертвоприношениями людей. В Киеве идолопоклонники убили двух христиан отца и сына. Владимир такого разброда терпеть больше не мог и начал выбирать более цивилизованную религию для своих подданных. Самому ему было всё равно. Потому даже своё крещение он решил осуществить силой, взяв Херсонес и вытребовав себе в жёны царевну Анну. После принятия прозрел ( перед принятием ослеп). Стал щедрым, озаботился обучением людей. Но крестил всех силой, как и положено в России. Силой в религию, силой из неё.
3. Женщины были слабостью Владимира. Наложниц летописец посчитал 800. Что такое наложница не рассказал. Жён было то же немало. И после смерти Анны ещё раз женился. Самая раскрученная Рогнеда. Невеста Ярополка, которую Владимир взял силой. В наложницах была и бывшая жена Ярополка. Он считал своим её сына Святополка. Всего сыновей было 13, а дочерей не считали. Тем не менее святой и в католичестве и в православии
История... 24.07.2019, 15:30
Сообщение Форум Дата
На даче. Читая историю Карамзина.
«Бросая в воду камушки- смотри на круги ими образуемые, иначе это бросание будет пустой забавлю»
Козьма Прутков.
Уже давно мне подарили эту замечательную книгу. Разумеется, я не изучал её досконально. Открывал только тогда, когда видел дискуссии в интернете, чаще всего совсем пустые. Но в последнее время, время воинствующих дилетантов от всего, я начал злиться. Не имею ввиду Фоменко и других, которые действительно ищут правды, находят несоответствия, придумывают им объяснения. Я имею ввиду тех хамовитых недоучек, которым если попала в голову одна единственная мысль приходят к выводу, что они и есть единственные носители разума. А тут ещё внуки подросли и рассказывая им сказки всегда старался, что бы то что говорю было познавательно, а значит полезно. И как ни странно, не смотря на все новые веяния в археологии, генетике, лингвистике, может в силу своего возраста, а может в силу своих религиозных убеждениий всё больше становлюсь сторонником взглядов Карамзина и его подхода. Разумеется мой понятийный аппарат другой в силу того, что теперь я хорошо знаю, что такое отсутствие государственности и что такое беспредел при построении государственности. А именно этот период в жизни России описывает Карамзин в первых главах своей истории. Что же в них главное.
1. Мы все ведём своё начало от сыновей Ноя, а потому никто ни более древен и никто не более знатен. Нельзя свысока смотреть на любой, « отсталый» народ, только потому, что наши предки убили больше людей, часто , даже не для того, что бы выжить, а что бы жить в роскоши за счёт других.
2. История не бывает ни хорошей ни плохой, она такая как есть. Мы можем узнавать новые детали, со временем заполнить некоторые пробелы. За что то нам может стать стыдно , но нельзя уподобляться Хаму, осудившего своего отца. Считаешь себя лучше- своими поступками докажи.
3. Россия настолько велика по площади, она вместила в себя столько племён, народов, на нашей территории происходило столько событий, что никогда и никто не сможет сказать, что я истинно русский. Думаю, что никто и никогда не узнает кто такой русский. Лучше всего об этом сказано в стихотворении Блока «да, скифы мы, да азиаты мы. ..»
4. Сама же история скифов, сарматов, антов, ариев, роксоланов и т.д. так и останется на уровне мифов древней Греции. Раскопай мы ещё несколько курганов, городищь, алтайских принцесс- это ничего не изменит в нашей жизни сегодня. А наши представления о том времени так и останутся на уровне легенд, былин, сазаний. И то, что нам сейчас даёт летопись Нестора, в каком бы веке она не была написана и с какими побудительными мотивами всё равно будет в основе наших исторических воззрений.
5. К какому из трёх сыновей Ноя мы бы не восходили все равно, расселяясь по земле, добывая пищу и передвигаясь в поисках её, люди всегда делятся на три группы землепашцы, трудяги, священнослужители и бандиты во главе с полевыми командирами. История рассматривает, обычно, только последних. А тут всё не так просто потому что есть местные, есть пришлые. Одни занимаются рекетом в ближнем круге, другие во внешнем грабежом. Так на нашей (относительно) земле появились варяги. Ничего хорошего это слово в принципе означать не может- враг, вор. И кроме всего прочего они может впервые в истории произвели рейдерский захват Руси. Что и было узаконено Нестором.
6. Теперь уже от лица Руси варяги во главе с Рюриком начали производить захват того что плохо лежит. Аскольд и Дир увидели, что Киевская земля лежит совсем бесхозно и взяли её себе. За что были наказаны Рюриком. Он не стал с ними драться. Убил обманом, как и «положено» поступать с подателями. И стал Киев матерью городов русских!
7. Олег, уже после Рюрика, быстро понял, что контролирует он земли великие, а о нём никто не знает вокруг. А потому пошёл якобы с войной на Царьград. Но самое главное, что бы отметиться. Закрепил щит на воротах и поимел договор по которому обязался предоставлять в случае необходимости войско царю. Щит прикрепил потому что взял под охрану. Договор никто исполнять не собирался. Главное, что отметился. И вернулся Олег к себе заниматься рекетом внутри. Пока «не погиб от коня своего» этим и занимался. Наступила очередь князя Игоря.
8. Князь Игорь повторил поход. Опять заключил подобный договор с Царьградом. Погубил кучу людей и ладей от какого то греческого огня. И тут возник конфликт между местной бандой Свенельда, занимавшегося внутренним рекетом и бандой Игоря. Древляне, когда поняли, что с них пытаются содрать три шкуры убили Игоря. И наступило время княгини Ольги. Так как сын Святослав был ещё очень молод.
9. И здесь необходимо чёткое разделение. Между матерью и сыном. Скорее всего если бы Святослав был более послушным и домашним вся история Руси должна была бы пойти по другому. Но история не терпит сослагательного наклонения. Кстати, Олег не был Рюриковичи. Он был как бы опекуном Игоря. Вот тот был сыном Рюрика. Но опекун добровольно власть не отдавал. Потому что крутой был. Игорь женился на простолюдинке Ольге. Но из варяжского племени. Скорее всего бандитская жизнь с их бесконечными разборками, походами ей была в тягость. Потому по смерти Игоря она, конечно, разобралась с древлянами. Но сделала это чисто по женски. Обманула их, что то сожгла сказочным способом- голубями с трутом и серой. Конечно- сказка. Летописцу, главное было показать её ум. потому что судя по всему Ольга первым менеджером во главе государственного образования. То есть она хотела править, а не воевать. Она начала делить земли на волости, ставить во главе волостей своих людей, нормировать дань. Где то она задумалась о единой религии для всех разрозненных племён. А потому крестилась сама. Для чего съездила к патриарху в Царьград. Встретили её там не очень. Но встретили! Не зря щит прибивали. Но проводили Ольгу по уму. Достойно. Пока она жила, как могла сдерживала своего сына от войн. Но померла. И тут началось!
10. Святослав ещё во времена жизни матери Ольги постоянно воевал. И особенно ему понравилось в Болгарии. Потому, после её смерти он тут же распределяет свои территории на вотчины между сыновьями. Ярополку отдаёт Киев. Олегу древлянские земли, причём без указания столицы. Незаконнорождённому и юному Владимиру пришлось уехать в Новгород, вместе с Добрыней в качестве наставника. Новгород сам требовал, что бы у них был князь. Сам же Святослав пошёл в Болгарию, воевать неизвестно зачем с Грецией. Брал города, оставлял города. Но в конце концов был бит и когда с остатками своих людей возвращался в Киев был убит печенегами. Смысла в походе не было хотя бы потому, что общей границы с Болгарией на тот момент не было.
11. Итак сын и внук Рюрика привели Русь(?) в исходную точку. Землепашцы пахали, работяги работали, священники служили, каждый по своему. Бандиты грабили. Русь может уже и была, но сомнительно. А русских ещё не было
История... 23.07.2019, 19:15
Сообщение Форум Дата
ЛОГИ
ДиаЛОГ
Она
Срывая отношений препоны
Мой самолёт сгрызает облака,
Чем ближе встреча с милой Барселоной,
Тем реже в прошлое смотрю я свысока.
А прошлое, начавшись так банально,
Сплело в канат приязни волоски,
Где каждый волосок скрывает тайну.
А тайна, как течение реки-
Глядеться в реку можно бесконечно!
Мешают стюардессы каблуки.
Храпит сосед, выпячивая плечи.
Он
Не манит шведский стол и перелёты.
В крестьянский погружаюсь быт.
В нём, не смотря на мелкие заботы-
Мысль о тебе меня к тебе манит.
Я каждой мыслью, связанной с тобою,
Всё больше укрепляю нашу связь.
Усталый бес с понурой головою
Не может больше наши души красть.
Отъедено и так от них не мало!
Паук ползёт свою торочит нить.
Пусть полетишь оттуда в Гватемалу,
Но нашу жизнь и ей не изменить.
Она
Гуляя здесь- по парку Цитадели
Я почему то вспомнила Пхукет.
Мы многое тогда уже умели,
Но ты был прав когда давал совет
Забыть про опыт- он всегда мешает,
Почувствовать, не зная, что нас ждёт!
На улице Рамбла мой взгляд скучает.
Ведь видела её и в прошлый год.
Но ты тогда не понял основного-
Что физика для женщины не всё!
Так было плохо без плеча родного!
Что чёрт во мне скрутился в колесо!
Он
Старею я и годы частоколом
Скрывают то, что хочется забыть.
Не вижу оправдания нашим ссорам
И ревности, что так мешала жить!
Я и сейчас ещё борюсь с испугом,
Что дети вдруг поведают о том.
Не мог я оказаться просто другом.
Любовник проявляется в другом.
Вне дома, счастья быть не может.
Мы птицу не отучим от гнезда,
В кормушку хлеба белого положим,
Но для птенцов ей надо червяка.
Она
Не надо врать! В словах вы преуспели.
Не в доме счастье. Счастье для него!
И вы могли, когда бы захотели.
Но вы- всегда- одно большое но.
Не надо отдых связывать цепями.
Так просто счастье если ты одна.
Мощами Якова общалась с небесами
И плавала, глядя на Дом Мила.
А вы ботаникой хотели заниматься-
Гербарий засушить из сорняков?
Я так хочу в волнах покувыркаться,
Что б жить начать без тяжести годов.

МоноЛОГ

Как рассказать? Словесность не учили,
А знали просто голый пересказ.
А потому и передать не в силах
О том, что окружает в жизни нас.
Порою проще сделать пару снимков
И передать в любимый мной Вотцап,
Чем находить к глаголам рифмы
И вновь понять, что это снова ляп.
Возьмём траву. Травиночка к травинке.
Чуть ближе хвощ, а дальше молочай,
Но всё живёт-жучок в них пишет свитки,
Лист шелестит. И может это рай.

А потому съезжаю я с дороги.
Бросаю рядом серебристый байк.
Трава без злобы колет мои ноги.
А я же небу ставлю жирный лайк.
Вчера сосед с большим энтузиазмом
Хвалил наш огородный быт:
"Внук говорит- здесь жизнь однообразна,
А мне так нравится на грядки воду лить.
-Стол оглядел- ну как тебе не стыдно!
Чай из пакетиков- дерьмо, не обессудь.
Вокруг поля, лугам краёв не видно.
Там зверобой- нарежешь в пять минут

И вот я здесь. Откинуты портки.
Шуршанием травы мне шепчет ветер
О вечности входящей в лепестки
И обо мне в последней жизни трети.
Путь по прямой- не самый близкий путь.
Но не всегда нам хочется короче.
Желаем часто время обмануть.
Дом позади. А я поехал в рощу.
Мы говорим, что есть судьба и карма,
Но если приглядеться щетильней,
Легко понять- случайность не случайна.
Есть тот кто сверху царствует над ней.

Знакомый РАВ. В окошке чьи то ноги.
И всё так недвусмысленно весьма.
А в голове обрывки букв и слоги,
Которые не падают в слова.
Опять трава, но не щебечет птица.
Мозг закрывает доступы из вне.
И не даёт он гневу раствориться.
Гнев выгорает медленно во мне.
Мгновения ушли, поставив мины,
Которые ничем нельзя цеплять.
Тот РАВ, когда то был моей машиной,
Ну а сейчас ей управляет зять.

ЭпиЛОГ

Всё тот же чай пакетиками- "НУРИ".
Не пьётся зверобой, висит велосипед.
Гербарий брошен. По какой то дури
Не ходит в гости посидеть сосед.
Дочь ждёт ребёнка- мужу счастье.
Всё те же сообщения в Вотцап,
Но каждый день в них урезает страсти.
Стареет бес и старости он рад.
Где чья вина и кто что понимает?
Века бегут, а правды нет и нет.
И кто кого камнями закидает?
Нагнало тучи. Скоро будет снег.


Общие разговоры 14.07.2019, 17:02
Сообщение Форум Дата
Врачебная ошибка
Боли нет, словно вирус
Убежал из крови
Отмечается минус-
Изменения в любви.
Тело радо комфорту
Пелена спала с глаз
Как в пути на Тойоту
Поменять старый ВАЗ!
Но усталость и вялость!
Сну глаза не нужны.
Надвигается старость
Из последней весны.
И в бессилье не можешь
Пальцы сложить в кулак.
Жалко в горы не сходишь
Пусть и был бы дурак.
Общие разговоры 24.06.2019, 07:01
Сообщение Форум Дата
Стилист
Одно дорогое платье не меняет гардероб
Общие разговоры 20.06.2019, 06:45
Сообщение Форум Дата
stalker
Увидев в очередной раз в интернете дискуссию о «Сталкере» Тарковского задумался о названии фильма. Почему не «Пикник на обочине»? Просмотрел англо русский словарь и неожиданно узнал, что слово “Stalker” не имеет значение «проводник». Есть в ихнем языке слово «conductor», но похоже его область применения ближе к технике. «Провести через лес»- «to navigate through the forest» и т.п.
“Stalker”- это – «охотник, преследователь, следопыт».
«Идти по следам»- это преследовать. По фильму всё таки ближе «проводник»- человек, проводящий других через зону к комнате счастья.
Но название органично.


Добавлено Evgeny: 08.06.2019, 09:23:32
Эх, Купер! Глядя на то как уходят одноклассники и сослуживцы, просто знакомые, начинаешь думать, что иногда просто жить - это уже подвиг. Писать, наверное, я уже не буду. Я как то пришёл к выводу, что пишется только когда тестостерон бурлит. Маяковскому нужна была Брик, Некрасову- Панаева. Про многих мы просто ничего не знаем. Но Муза должна быть!
Кино 08.06.2019, 09:23
Сообщение Форум Дата
Учительница по русскому языку
Нельзя быть немножко беременной, но можно быть очень молодым

Отредактировано Evgeny: 08.06.2019, 09:06:01
Общие разговоры 08.06.2019, 06:33
Сообщение Форум Дата
Историк
Пока гром не грянет русский мужик не перекрестится, но когда гром грянет русский мужик обязательно перекрестится
Общие разговоры 30.04.2019, 09:09
Сообщение Форум Дата
Большая эсемеска
Не хочу помереть я заснувшим
Свой уход не запомнив как бред.
Пусть по жизни и был малодушным,
Но хочу приготовить ответ.
Всё под Богом мы ходим однако,
Но и дьявол вошёл в нашу жизнь.
Может места в раю маловато.
А быть может рекламы сюрприз.
Вечность мук, как и вечность
Блаженства.
Порождает в уме моём боль.
Бесконечность равна неизвестность,
Поделённая Богом на ноль.
Общие разговоры 29.04.2019, 18:38


 


 Сейчас на сайте

Пользователей: 0, Гостей: 1

Поисковые боты: 32
Googlebot(2), Bot(18), Crawler, BingBot(2), Mail.Ru Bot(5), Yandex(4)
 Статистика форума

  Темы Сообщения Пользователи
За сутки:
За неделю:
За месяц:
Всего:
Мы приветствуем нового участника: DanSys
 Дни рождения

Сегодня нет именинников
Печать | Copyright © 2009 - 2017 SX All rights reserved | Powered by SX CMS 1.05 | Контакты